Bitcoins:

Mijn bitcoin adres is:

1FiehAQfLGfooASRsSXsQiz8eUfRy4J3Pv

Social Media:

Abonneer:

via RSS

Oudere Posts:

2018
Januarie

Peterson vs Newman - de fallout

Prof. Jordan Peterson op Channel 4

Vrije wil

Non Agressie Principe, een bewuste keuze

Non Agressie Principe

Sam Harris en de steniging

Het Individu vs het Collectief

Adam Kokesh vs Stephan Molyneux

Kritische Theorie

Creativiteit

Weg met die suikerpot!

2017
December

Samenzweringen - zijn ze nodig?

BTC - nogmaals

Tijdspreferentie

BTC - Grafiek

BTC - De crash - alweer

Goed en kwaad

Politieke richtingen

r/K Theorie: Pendelbeweging

De vertrouwensketen

Bitcoin futures

Overton window

r/K Theorie: Instelling

Historisch verloop van IQ

r/K Theorie: een introductie

Een model van ons brein

November

Libertarisme - een doodlopende weg?

Bitcoin: een uniek systeem

r/K theorie: Basisinkomen

r/K Theorie

Samenzweringen

Deposito garantie stelsel onder vuur

De na-oorlogse K-r verschuiving

Evolutie of devolutie (regressie)

De Anterior Cingularis Cortex

De Amygdala

Eigendom

K Strategie

r Strategie

r/K Strategieën

Gelijkheid

Oktober

Een gedachte, deel 6: Waarom in het westen?

Een gedachte, deel 5: religie

De discussie - T. Russell vs S. Molyneux

Een gedachte, deel 4: dynamiek tussen de imperatieven en realiteit

Gezondheid, de eerste stap: Slapen

Rasisme, IAT en interne motivatie

De Drie Grootste Uitvindingen

Een gedachte, deel 3: objective realiteit

De komende revolutie en teleurstelling

Hoe een cultuur sterft

Een gedachte, deel 2: mannelijk en vrouwelijk imperatief

Een gedachte, deel 1: wereldbeeld en individualisme

Gezondheid

Minimumloon

Financiële Vaardigheid: Kopen en verkopen van aandelen

September

Financiële Vaardigheid: Wat zijn aandelen?

Mag je plezier hebben?

Universeel Basisinkomen

Podcasts

Lezen

Brein en lichaam

Ik denk, dus ik besta?

Wat is Beter?

Classic Jekyll Theme

Zijn mensen slecht?

Waarom zijn de rijken rijk?

Conservatief versus progressief

Financiële Vaardigheden: Herhalende Risico's

Orde en chaos

Dominantie Hiërarchie

Augustus

Archetypes

Filosofie: Postmodernisme

Schematisch overzicht van de geschiedenis van kennis

Globalisme en progressivisme

Financiële Vaardigheden: De Spaarrekening

Geschiedenis van de filosofie

Twee soorten logica

Waarom accepteren we belasting?

Financiële Vaardigheden: Risico

Politiek: Elite en Ideologie

Mindset - overvloed of schaarsheid?

Goodby google

Gaia en Zeitgeist

Politiek: Voluntarisme

Financiële Vaardigheden: Sparen

Juli

Financiële Vaardigheden: Berekenen

Financiële Vaardigheden: Rente

Financiële Vaardigheden: Goud

Financiële Vaardigheden: Geld

Financiële Vaardigheden

Techniek en een parabel

Een nieuw thema

Wat is een meme?

Update

2016
November

Update

Februarie

De terugkeer van de cookies policy

Economie pagina's toegevoegd

Reacties op artikelen

Valuta speculatie bepaalt goudprijs

Website status

Historisch overzicht - deel 2

In het onderstaande figuur heb ik geprobeerd te schetsen hoe ik de opbouw van de kennis van de mensheid zie vanuit een filosofisch perspectief:

kennis ontwikkeling

Toelichting:

Vanuit de oudheid komende waren Religie, Filosofie en Wetenschap niet van elkaar te onderscheiden. Hoewel we daar tegenwoordig drie verschillende woorden voor hebben was dit in de oudheid één en hetzelfde.

De verlichting splitste de wetenschap af van Religie en Filosofie. De wetenschap hield zich bezig met zaken die realistisch meetbaar en kwantificeerbaar.

De successen van de wetenschap hadden onder meer het gevolg dat de koppeling tussen filosofie en religie steeds zwakker werd, tot deze al geruime tijd als gebroken gezien kan worden.

De pogingen van de filosofie om ook de reden van het bestaan of het zoeken naar de absolute waarheid op een meer wetenschappelijke wijze te verklaren liepen uit op het ontstaan van het post-modernisme. Met andere woorden het faalde, want het post-modernise stelt dat er geen absolute waarheid is en de realiteit voor meerdere interpretaties open is. Daarmee is feitelijk de filosofische tak aan zijn einde gekomen.

Tegelijk ontstond uit de wetenschap de evolutie theorie. Deze theorie zelf bied oplossingen voor vele vragen en kan helpen om een antwoord -of op zijn minst verklaringen/begrip- te vinden voor ons menselijk gedrag. Inclusief vraagstukken van meta-fysieke aard. Dit noem ik “Darwinian logic” in navolging van Jordan B Peterson.

Hoe verder?

Ik denk/hoop dat darwinian logic het stokje kan overnemen van de filosofie. Ook wanneer we nooit een antwoord zullen krijgen op de vraag “waarom bestaan we”, zo kan -hoop ik- darwinian logic verklaringen geven die tot een beter begrip van onszelf voeren.

Daarbij acht ik het niet geheel onwaarschijnlijk dat Religie en Darwinian Logic kunnen versmelten en tot iets nieuws kunnen voeren. Dat zou een zeer interresante ontwikkeling zijn…