Bitcoins:

Mijn bitcoin adres is:

1FiehAQfLGfooASRsSXsQiz8eUfRy4J3Pv

Social Media:

Abonneer:

via RSS

Oudere Posts:

2018
December

The Case Against the NAP

Lange en korte termijn politiek

Principes zijn voor verliezers

Hoe zou een democratie eindigen?

Dynamiek tussen groepen

Essential Philosophy - UPB

Essential Philosophy

Wetenschap vs filosofie

Vrijheid van meningsuiting

November

DNA Manipulatie

Politiek en het probleem

Grand Solar Minimum

Waarom zwarte piet zwart is en moet blijven

De grootte samenvatting

Voorspoed

Thucydides anno 427 BC

Is er verschil tussen ideologie en religie?

De USA congres verkiezingen

De cirkel is rond

Wat is vanzelfsprekend?

Ideologieën worden extremer?

Oktober

Ideologieën moeten voortdurend bevestigd worden

The case against NAP

Kanker risico en biologisch eten

Nudge (duwtjes) theorie

Een nieuw woord: Polygenic factor

Cultuur en de man/vrouw scheiding

Stabiliteit van de samenleving

Half om half

Vertrouwen en de zaak Kavanaugh

Elke ideologie tendeert naar een globale staat

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 7)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 6)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 5)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 4)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 3)

September

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 2)

Boek review: The White Nationalist Manifesto

Drie politieke richtingen

Het komende einde van de democratie

Politiek: ideologie, deel 3

Politiek: ideologie, deel 2

IQ - een interresante theorie

Politiek: ideologie

Politiek: theorie

Libertarisme en ostracisme

Politiek: consequenties

Politiek: theorie

Blok eindigt politieke carriere?

Libertarisme en self-ownership (deel 5)

Libertarisme en het NAP (deel 4)

Augustus

Libertarisme en de schuld vraag (deel 3)

Geen libertarisme, maar wat dan? (deel 2)

De onmogelijkheid en onwenselijkheid van het libertarisme (deel 1)

Waarom mannen een iets hoger gemiddeld IQ hebben dan vrouwen

IQ verdeling en na-apen

Framing

Vrijheid van meningsuiting

Rationeel

Social media and feedback

Boek: Why We Sleep

Individualisme en Christendom

Individualisme en nihilisme

De efficiëntie van een groep

Muziek

De 50% problematiek

Juli

Het primaire probleem in de samenleving

Het cirkeltje is rond

Nieuwe r/K Theorie artikelen

Het minimumloon

Iedereen is slim, behalve Trump...

Links, rechts en model versus realiteit

Boek: The Moral Case for Fossile Fuels

BTC: waar staan we nu?

Trump en energie

Boek: The Blank Slate

Vernieuwing van de r-K theorie artikelen.

Het gemeenschappelijk bezit experiment

Jordan Peterson over rechts

NAP en de heersende moraal

Juni

Propertarisme: Geen NAP - deel 2

Zwart wit in de reclame

Waarheid in de samenleving

Het model is niet de werkelijkheid

Wat is de oorzaak van globalisme?

Propertarisme: Basis van de samenleving is wederkerigheid

Wie we zijn en van waar we komen

Propertarisme: Geen NAP

Propertarisme: Recht en Eigendom

Propertarisme: Rechten

Propertarisme: Eigendom

De media in de USA en de aanval op Trump

Zullen de mensen ooit ontwaken?

Een propertarische lens op de samenleving

Propertarisme

Mei

De Groep

Logisch gevolg van de in-groep preferentie

Vrijheid en dwang

Alle macht corrumpeert

Is links de oorzaak voor de groei van de overheid?

Stop google (en consorten)

Moreel zakendoen ter verbreiding van het NAP

Moreel zakendoen

Het gevaar van Trump

Rijk worden, en dan...

Rijk worden, maar niet alleen.

Rijk worden.

Ideologie en realiteit.

IQ en samenleving.

Jordan Peterson en de JQ.

April

Vrijwillig terug naar religie?

Socialisme en de filterende werking van geschiedenis

De vermogens piramide

Morele basis en stabiliteit van een samenleving

Op de rand van een gouden eeuw?

De ondergang van links

De gedwongen beschaving

Strategie

Privacy en browsing

Even iets anders: Goud

Mensbeeld

De fout van de post-modernisten

Hoe verder?

Gratis bestaat niet.

Financiële leefregels.

Maart

Wetenschappelijke ondersteuning voor de r/K theorie

Rijkdom, wat is het?

Trump

Skin in the game

Waarom geloven we dingen?

Waarheid versus wetenschap

Immigratie, IQ en cultuur

IQ

Vrije handel

Is de linkse politiek kwaadaardig?

12 Rules for life

Stoïcisme

Faith (geloof en vertrouw)

The meaning of life

Twee hersenhelften

Februarie

Hoppe over alt-rechts

Wat is overgebleven van het libertarisme?

Geld corrumpeert

De perfecte staatsvorm (2)

De perfecte staatsvorm

Vrijheid wat is dat?

Kan een samenleving stabiel zijn zonder religie?

Religie voor en na de verlichting?

Hoe dachten de mensen voor de verlichting?

Rassen realiteit

De ethnostaat

Het NAP een ideologie?

Waarom de rijken rijker worden en de armen armer

Wat je zegt ben je zelf...

Januarie

NAP en de menselijke natuur

Vrijheid

Stoïcisme

Hoe zit het met de stabiliteit van het mannelijk en vrouwelijk imperatief?

Peterson vs Newman - de fallout

Prof. Jordan Peterson op Channel 4

Vrije wil

Non Agressie Principe, een bewuste keuze

Non Agressie Principe

Sam Harris en de steniging

Het Individu vs het Collectief

Adam Kokesh vs Stephan Molyneux

Kritische Theorie

Creativiteit

Weg met die suikerpot!

2017
December

Samenzweringen - zijn ze nodig?

BTC - nogmaals

Tijdspreferentie

BTC - Grafiek

BTC - De crash - alweer

Goed en kwaad

Politieke richtingen

r/K Theorie: Pendelbeweging

De vertrouwensketen

Bitcoin futures

Overton window

r/K Theorie: Instelling

Historisch verloop van IQ

r/K Theorie: een introductie

Een model van ons brein

November

Libertarisme - een doodlopende weg?

Bitcoin: een uniek systeem

r/K theorie: Basisinkomen

r/K Theorie

Samenzweringen

Deposito garantie stelsel onder vuur

De na-oorlogse K-r verschuiving

Evolutie of devolutie (regressie)

De Anterior Cingularis Cortex

De Amygdala

Eigendom

K Strategie

r Strategie

r/K Strategieën

Gelijkheid

Oktober

Een gedachte, deel 6: Waarom in het westen?

Een gedachte, deel 5: religie

De discussie - T. Russell vs S. Molyneux

Een gedachte, deel 4: dynamiek tussen de imperatieven en realiteit

Gezondheid, de eerste stap: Slapen

Rasisme, IAT en interne motivatie

De Drie Grootste Uitvindingen

Een gedachte, deel 3: objective realiteit

De komende revolutie en teleurstelling

Hoe een cultuur sterft

Een gedachte, deel 2: mannelijk en vrouwelijk imperatief

Een gedachte, deel 1: wereldbeeld en individualisme

Gezondheid

Minimumloon

Financiële Vaardigheid: Kopen en verkopen van aandelen

September

Financiële Vaardigheid: Wat zijn aandelen?

Mag je plezier hebben?

Universeel Basisinkomen

Podcasts

Lezen

Brein en lichaam

Ik denk, dus ik besta?

Wat is Beter?

Classic Jekyll Theme

Zijn mensen slecht?

Waarom zijn de rijken rijk?

Conservatief versus progressief

Financiële Vaardigheden: Herhalende Risico's

Orde en chaos

Dominantie Hiërarchie

Augustus

Archetypes

Filosofie: Postmodernisme

Schematisch overzicht van de geschiedenis van kennis

Globalisme en progressivisme

Financiële Vaardigheden: De Spaarrekening

Geschiedenis van de filosofie

Twee soorten logica

Waarom accepteren we belasting?

Financiële Vaardigheden: Risico

Politiek: Elite en Ideologie

Mindset - overvloed of schaarsheid?

Goodby google

Gaia en Zeitgeist

Politiek: Voluntarisme

Financiële Vaardigheden: Sparen

Juli

Financiële Vaardigheden: Berekenen

Financiële Vaardigheden: Rente

Financiële Vaardigheden: Goud

Financiële Vaardigheden: Geld

Financiële Vaardigheden

Techniek en een parabel

Een nieuw thema

Wat is een meme?

Kiezen

Sparen, Investeren, Speculeren het zijn allemaal woorden die over hetzelfde gaan: Wat doe we met dat wat we aan het eind van de maand over hebben?

Als we onze primaire levensbehoeftes en de luxe consumpties betaald hebben en er is nog steeds geld over, dan moeten we iets doen met het overgebleven geld. Bewust of onbewust, we moeten kiezen uit één van de drie.

Risico

Elk van de drie opties brengt risico met zich mee. De risico’s van Investeren en Speculeren zijn vaak wel bekend. De risico’s van het sparen blijven veelal onderkend. Dat is opmerkelijk want sparen is de standaard optie voor wie niet bewust kiest. Het geld blijft gewoon op een bankrekening staan, of wordt overgemaakt naar een andere bankrekening (spaarrekening). In feite heeft sparen op een bankrekening meer gemeen met investeren dan sparen. Zelfs sparen in een oude sok is een vorm van investeren omdat we geld nu eenmaal niet kunnen eten of op andere manier direct kunnen consumeren.

Sparen in goederen

Het echte sparen is de opslag van goederen voor toekomstige consumptie. Dat kunnen natuurlijk levensmiddelen zijn, maar ook luxe artikelen vallen hieronder. Zolang de artikelen maar voor de eigen consumptie zijn en niet geruild hoeven te worden. De enige risico’s die men dan loopt is het directe verlies door diefstal, brand, confiscatie of iets dergelijks. Het kwaliteitsverlies (zie produceren en consumeren is geen risico omdat dit vooraf bekend is.

Sparen in geld

Sparen in geld vorm heeft behalve verlies ook nog het risico van de ontwaarding door inflatie. Daar staat echter tegenover dat het ook aan waarde kan toenemen. Het verlies risico kent meer facetten: diefstal blijft wanneer het in een oude sok zit, maar op een bankrekening kan verlies ontstaan door faillissement en belasting. Het is zelfs zo dat een bank voor een structureel risco zorgt waarbij het uiteindelijke verlies zeker is tenzij men het geld tijdig van de bank haalt. Dit structure risico kan zeer lang verborgen blijven, meerdere generaties zelfs. (zie Rente en de bankrun). Bij een bankrekening bestaat bovendien het probleem dat de toegang ontzegt kan worden. Dit kan individueel gebeuren in bijvoorbeeld rechtszaken, maar ook massaal ten gevolge van overheids ingrijpen. Tenslotte kan het gebeuren dat een munt geheel aan waarde verliest door het vervangen of ongeldig maken van munten en/of briefgeld. Al dan niet geleidelijk.

Opmerking: Verlies door bank faillissement is door het depositogarantiestelsel sterk afgenomen, maar het is daardoor vervangen door een verhoogd inflatie risico. Deze treft echter alle geld, niet alleen het geld op de spaarrekening. Het risico is daarmee “gesocialiseerd”.

Investeren

Er is soms wat verwarring over het verschil tussen investeren en speculeren. Zelf zie ik investeren als het halen van rendement uit datgene waarin geïnvesteerd wordt, en speculeren als het halen van een rendement uit de aan en verkoop van iets.

Natuurlijk zijn investeringen en speculaties niet altijd van elkaar te onderscheiden. Zo kunnen dividend betalende aandelen tegelijk een investering en een speculatie zijn.

Investering zijn er in vele soorten en maten. Zo kunnen we in onszelf investeren door bijvoorbeeld een opleiding te volgen. Of we kunnen investeren in een fysiek product dat we zelf gebruiken, zoals bijvoorbeeld een huis of zonnepanelen e.d. Wanneer we in onszelf investeren of een fysiek product dat we zelf gebruiken dan is het rendement niet geldelijk.

Het soort risico voor niet geldelijke investeringen is een heel ander dan wanneer we een geldelijk rendement verwachten uit een investering. Zo kan een opleiding achteraf niet geschikt blijken, of een apparaat gaat kapot etc.

Investeringen voor geldelijk gewin hebben 3 risico klassen: de eerste is dat het gewenste rendment niet tot stand komt. De tweede is dat de waarde van de investering zelf afneemt. En de derde is dat niet alleen de waarde van de investering tot 0 valt, maar dat we daarbovenuit nog een restschuld overhouden.

Het mag niet onvermeld blijven dat we vaak ook onbewuste investeringen hebben, bijvoorbeeld via pensioen fondsen.

Speculeren

Speculeren is voor veel mensen een stap te ver. Bij het speculeren hopen we een geldelijk gewin te halen uit het verschil tussen aankoop prijs en verkoopprijs. Net als voor geldelijke investeringen bestaat hier het risico dat het speculatie object aan waarde verliest in plaats van toeneemt. Zolang er geen gebruik van hefbomen wordt gemaakt zal echter het verlies vaak beperkt blijven tot de aankoop som. Bij het gebruik van hefbomen kan ook een restschuld overblijven.

Speculaties hebben vaak de hoogste winstverwachtingen en ook de grootste risico’s. Dit omdat speculaties vaak nul-som spellen zijn. Dat wil zeggen dat de winst van de één het verlies van een ander is.

Nieuwkomers zullen dan ook vaak eerst tot de verliezers behoren.

Wat te kiezen?

Als we aan het eind van de maand geld overhebben dan is de conclusie snel gemaakt dat we in iets geldelijk willen investeren of zelfs speculeren. Ik wil er echter voor pleiten om ook te denken aan de mogelijkheden om in onszelf te investeren. En wanneer die optie uitgeput is, om dan eens te denken over investeringen in de richting van zelfvoorziening. Als er dan nog steeds geld over is, ja dan kunnen we ook eens kijken naar geldelijke mogelijkheden. Omdat ik echter van mening ben dat er in de niet zo verre toekomst wel eens een zware financiële storm zou kunnen opdoemen, zou ik toch vooral raden om eventuele geldelijke investeringen scherp in het oog te houden.

Tenslotte

Tenslotte is er nog een vorm van sparen die weer in zwang begint te komen: het kopen van edelmetalen. In het bijzonder goud. Sinds 2000 is goud aan een opmars bezig, ook al is sinde de top in 2011 de koers wat gedaald. Wanneer het huidige financiële systeem valt is het mogelijk dat goud een hernieuwde monetaire of andere financiële rol zal krijgen. Zelf zie ik wel wat in de freegold theorie, maar in de toekomst kijken kan natuurlijk niemand. Freegold of niet, ik denk dat iedereen een beetje fysiek goud zou moeten bezitten. Zie het als een soort verzekering tegen een financiële brand en hoop dat je het nooit nodig zult hebben. (Als je fysiek goud bezit, dan bewaar je dat natuurlijk nooit in een spaarpot in huis!)