Bitcoins:

Mijn bitcoin adres is:

1FiehAQfLGfooASRsSXsQiz8eUfRy4J3Pv

Social Media:

Abonneer:

via RSS

Oudere Posts:

2018
Augustus

Rationeel

Social media and feedback

Boek: Why We Sleep

Individualisme en Christendom

Individualisme en nihilisme

De efficiëntie van een groep

Muziek

De 50% problematiek

Juli

Het primaire probleem in de samenleving

Het cirkeltje is rond

Nieuwe r/K Theorie artikelen

Het minimumloon

Iedereen is slim, behalve Trump...

Links, rechts en model versus realiteit

Boek: The Moral Case for Fossile Fuels

BTC: waar staan we nu?

Trump en energie

Boek: The Blank Slate

Vernieuwing van de r-K theorie artikelen.

Het gemeenschappelijk bezit experiment

Jordan Peterson over rechts

NAP en de heersende moraal

Juni

Propertarisme: Geen NAP - deel 2

Zwart wit in de reclame

Waarheid in de samenleving

Het model is niet de werkelijkheid

Wat is de oorzaak van globalisme?

Propertarisme: Basis van de samenleving is wederkerigheid

Wie we zijn en van waar we komen

Propertarisme: Geen NAP

Propertarisme: Recht en Eigendom

Propertarisme: Rechten

Propertarisme: Eigendom

De media in de USA en de aanval op Trump

Zullen de mensen ooit ontwaken?

Een propertarische lens op de samenleving

Propertarisme

Mei

De Groep

Logisch gevolg van de in-groep preferentie

Vrijheid en dwang

Alle macht corrumpeert

Is links de oorzaak voor de groei van de overheid?

Stop google (en consorten)

Moreel zakendoen ter verbreiding van het NAP

Moreel zakendoen

Het gevaar van Trump

Rijk worden, en dan...

Rijk worden, maar niet alleen.

Rijk worden.

Ideologie en realiteit.

IQ en samenleving.

Jordan Peterson en de JQ.

April

Vrijwillig terug naar religie?

Socialisme en de filterende werking van geschiedenis

De vermogens piramide

Morele basis en stabiliteit van een samenleving

Op de rand van een gouden eeuw?

De ondergang van links

De gedwongen beschaving

Strategie

Privacy en browsing

Even iets anders: Goud

Mensbeeld

De fout van de post-modernisten

Hoe verder?

Gratis bestaat niet.

Financiële leefregels.

Maart

Wetenschappelijke ondersteuning voor de r/K theorie

Rijkdom, wat is het?

Trump

Skin in the game

Waarom geloven we dingen?

Waarheid versus wetenschap

Immigratie, IQ en cultuur

IQ

Vrije handel

Is de linkse politiek kwaadaardig?

12 Rules for life

Stoïcisme

Faith (geloof en vertrouw)

The meaning of life

Twee hersenhelften

Februarie

Hoppe over alt-rechts

Wat is overgebleven van het libertarisme?

Geld corrumpeert

De perfecte staatsvorm (2)

De perfecte staatsvorm

Vrijheid wat is dat?

Kan een samenleving stabiel zijn zonder religie?

Religie voor en na de verlichting?

Hoe dachten de mensen voor de verlichting?

Rassen realiteit

De ethnostaat

Het NAP een ideologie?

Waarom de rijken rijker worden en de armen armer

Wat je zegt ben je zelf...

Januarie

NAP en de menselijke natuur

Vrijheid

Stoïcisme

Hoe zit het met de stabiliteit van het mannelijk en vrouwelijk imperatief?

Peterson vs Newman - de fallout

Prof. Jordan Peterson op Channel 4

Vrije wil

Non Agressie Principe, een bewuste keuze

Non Agressie Principe

Sam Harris en de steniging

Het Individu vs het Collectief

Adam Kokesh vs Stephan Molyneux

Kritische Theorie

Creativiteit

Weg met die suikerpot!

2017
December

Samenzweringen - zijn ze nodig?

BTC - nogmaals

Tijdspreferentie

BTC - Grafiek

BTC - De crash - alweer

Goed en kwaad

Politieke richtingen

r/K Theorie: Pendelbeweging

De vertrouwensketen

Bitcoin futures

Overton window

r/K Theorie: Instelling

Historisch verloop van IQ

r/K Theorie: een introductie

Een model van ons brein

November

Libertarisme - een doodlopende weg?

Bitcoin: een uniek systeem

r/K theorie: Basisinkomen

r/K Theorie

Samenzweringen

Deposito garantie stelsel onder vuur

De na-oorlogse K-r verschuiving

Evolutie of devolutie (regressie)

De Anterior Cingularis Cortex

De Amygdala

Eigendom

K Strategie

r Strategie

r/K Strategieën

Gelijkheid

Oktober

Een gedachte, deel 6: Waarom in het westen?

Een gedachte, deel 5: religie

De discussie - T. Russell vs S. Molyneux

Een gedachte, deel 4: dynamiek tussen de imperatieven en realiteit

Gezondheid, de eerste stap: Slapen

Rasisme, IAT en interne motivatie

De Drie Grootste Uitvindingen

Een gedachte, deel 3: objective realiteit

De komende revolutie en teleurstelling

Hoe een cultuur sterft

Een gedachte, deel 2: mannelijk en vrouwelijk imperatief

Een gedachte, deel 1: wereldbeeld en individualisme

Gezondheid

Minimumloon

Financiële Vaardigheid: Kopen en verkopen van aandelen

September

Financiële Vaardigheid: Wat zijn aandelen?

Mag je plezier hebben?

Universeel Basisinkomen

Podcasts

Lezen

Brein en lichaam

Ik denk, dus ik besta?

Wat is Beter?

Classic Jekyll Theme

Zijn mensen slecht?

Waarom zijn de rijken rijk?

Conservatief versus progressief

Financiële Vaardigheden: Herhalende Risico's

Orde en chaos

Dominantie Hiërarchie

Augustus

Archetypes

Filosofie: Postmodernisme

Schematisch overzicht van de geschiedenis van kennis

Globalisme en progressivisme

Financiële Vaardigheden: De Spaarrekening

Geschiedenis van de filosofie

Twee soorten logica

Waarom accepteren we belasting?

Financiële Vaardigheden: Risico

Politiek: Elite en Ideologie

Mindset - overvloed of schaarsheid?

Goodby google

Gaia en Zeitgeist

Politiek: Voluntarisme

Financiële Vaardigheden: Sparen

Juli

Financiële Vaardigheden: Berekenen

Financiële Vaardigheden: Rente

Financiële Vaardigheden: Goud

Financiële Vaardigheden: Geld

Financiële Vaardigheden

Techniek en een parabel

Een nieuw thema

Wat is een meme?

Ok, r/K theorie lijkt wel leuk, maar wat is nu de concrete manifestatie van deze theorie in het (politieke) gedrag?

Als eerste de kenmerken van r-strategen. Herinneren we ons even dat deze strategie optreed in overvloedige tijden, en dat dan de genen van individuen die zich snel en vaak vermeerderen bevoordeeld zijn. En omdat er overvloed is, is het niet nodig om een groepspreferentie te hebben.

Dit voert tot de volgende kern eigenschappen voor de r-strategen:

  • Vermijding van concurrentie en nadruk op onmiddellijke behoeften bevrediging.
  • Losse sexuele moraal, vroegtijdige sexuele contacten.
  • Geen diepgaande relaties, maar losse oppervlakkige contacten.
  • Openheid tot experimenteren, en ontdekkingsdrang.
  • Vermijding van agressie, vluchtgedrag bij mogelijke conflicten.
  • Weinig zorg voor kinderen, kinderen worden snel zelfstandig en op zichzelf gelaten.
  • Minder emoties, maar wel sterke emotionele reacties.
  • Vermijding van verantwoordelijkheid.
  • Een zekere mate van onverschilligheid ten opzichte van de medemens. (Vaak gecamoufleerd door heftige emotionele reacties wanneer er ‘onrecht’ wordt veronderstelt)
  • Geen consistente logica, i.e. niet iedereen wordt met dezelfde maat gemeten
  • Intenties zijn belangrijker dan resultaten.
  • Verwachting van gelijkheid van uitkomst, i.e. iedereen is evenveel waard en moet hetzelfde krijgen.
  • Niet vergeving gezind.
  • Anti hiërarchie, tenzij de hiërarchie voor gelijkheid van uitkomst zorgt.
  • Leeft in ideologische wereld zonder oog voor realiteit.

Het is waarschijnlijk niet zo erg moeilijk om hierin vele gezichtspunten uit het linker politieke spectrum te herkennen.

K-strategen hebben in vele opzichten een tegenovergestelde eigenschappen. Al moeten we hierbij wel bedenken dat iedereen mens is en er dan ook meer overeenkomsten dan verschillen zijn. Maar hierdoor vallen de verschillen wellicht ook beter op. Ook hier doen we er goed aan ons te herinneren dat K-strategie vooral gebruikt wordt wanneer er geen overvloedige middellen zijn, het is er dan ook vooral op gericht zijn om de middelen te produceren en de groep in stand te houden.

De K-strategen hebben volgende kern eigenschappen:

  • Concurrentie is niet alleen welkom, maar zelfs wenselijk.
  • Productie en sparen staan boven consumptie.
  • Minder contacten, maar wel meer diepgaande contacten.
  • Sterke voorkeur voor de eigen groep.
  • Strikte sexuele moraal, late sexuele contacten (na huwelijk)
  • Minder bereidheid tot experimenteren, geen noemenswaardige ontdekkingsdrang.
  • Agressie wordt met agressie bestraft, conflict situaties worden niet vermeden maar opgelost.
  • Kinderen worden met zorg en intensief opgevoed met veel oog voor moraliteit (autoritair).
  • Subtiele emoties en gemodereerde reacties op emoties. O.a. ook onderdrukking van emoties.
  • Verantwoordelijkheid is vanzelfsprekend.
  • Sterke scheiding tussen in-groep en uit-groep. Voor de in-groep wordt gezorgd, ook voor de zwakkeren.
  • Vergevingsgezind. Conflicten worden opgelost, en vergiffenis waar nodig -en verdient!- verleend.
  • Sterke realiteitszin, iedereen en alles wordt met dezelfde maat gemeten.
  • Resultaten tellen, intenties niet.
  • Gelijkheid van kansen is aanwezig maar ook acceptatie van ongelijke uitkomsten.
  • Autoritair en militaristisch.
  • Vaak religieus en traditioneel, maar niet ideologisch.

Ook hier is het niet zo moeilijk de programmapunten van de rechtse politiek te herkennen.

Om even terug te komen op de vraag die al in het vorige artikel gesteld werd: Is de politiek dan niet meer dan een reflectie van onze biologie? Zijn wij automata die de politieke partij kiezen die ons onderbewuste al vastgelegd heeft? Komt hier geen persoonlijke voorkeur meer bij kijken?

Nee, wees gerust, je persoonlijke voorkeur heeft wel degelijk een invloed. Maar we beginnen niet met een blanke lei. Onze biologie, de opbouw van onze hersenen zorgt voor een zogeheten bias, een startpunt van waaruit we redeneren. We zitten wel aan een lijntje, maar we kunnen de lengte van de lijn in elke richting gaan die we willen. We kunnen echter niet het punt waar de lijn vastzit veranderen. (Wel, misschien wel, maar dat is erg moeizaam)

Ook is het zo dat vrijwel alle aspecten van onze persoonlijkheid op een glijdende schaal zitten. We zijn bijna nooit extreem r-select of extreem K-select. Een mix lijkt absoluut tot de mogelijkheden te behoren.

Maar!

Omdat de lijntjes van de verschillende mensen in alle mogelijke richtingen kunnen gaan is de samenleving als geheel wel gedomineerd door de pendulum beweging van r naar K and vice versa. Al kan ook hier de samenleving wel in een bepaalde richting getrokken worden wanneer het gemiddelde van de bevolking in een bepaalde richting gaat door een gebeurtenis.

Als recent voorbeeld kunnen we kijken naar de migratie stroom uit Afrika en het Midden Oosten. Deze heeft er voor gezorgd dat veel mensen een stapje in de richting K strategie hebben gezet. Nu deze stap eenmaal gezet is, is het waarschijnlijk dat de komende generaties ook sterker K-georiënteerd zullen zijn en het pendulum in beweging gezet is van r naar K.

vorige

volgende