Bitcoins:

Mijn bitcoin adres is:

1FiehAQfLGfooASRsSXsQiz8eUfRy4J3Pv

Social Media:

Abonneer:

via RSS

Oudere Posts:

2018
Oktober

Een nieuw woord: Polygenic factor

Cultuur en de man/vrouw scheiding

Stabiliteit van de samenleving

Half om half

Vertrouwen en de zaak Kavanaugh

Elke ideologie tendeert naar een globale staat

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 7)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 6)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 5)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 4)

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 3)

September

Boek review: The White Nationalist Manifesto (deel 2)

Boek review: The White Nationalist Manifesto

Drie politieke richtingen

Het komende einde van de democratie

Politiek: ideologie, deel 3

Politiek: ideologie, deel 2

IQ - een interresante theorie

Politiek: ideologie

Politiek: theorie

Libertarisme en ostracisme

Politiek: consequenties

Politiek: theorie

Blok eindigt politieke carriere?

Libertarisme en self-ownership (deel 5)

Libertarisme en het NAP (deel 4)

Augustus

Libertarisme en de schuld vraag (deel 3)

Geen libertarisme, maar wat dan? (deel 2)

De onmogelijkheid en onwenselijkheid van het libertarisme (deel 1)

Waarom mannen een iets hoger gemiddeld IQ hebben dan vrouwen

IQ verdeling en na-apen

Framing

Vrijheid van meningsuiting

Rationeel

Social media and feedback

Boek: Why We Sleep

Individualisme en Christendom

Individualisme en nihilisme

De efficiëntie van een groep

Muziek

De 50% problematiek

Juli

Het primaire probleem in de samenleving

Het cirkeltje is rond

Nieuwe r/K Theorie artikelen

Het minimumloon

Iedereen is slim, behalve Trump...

Links, rechts en model versus realiteit

Boek: The Moral Case for Fossile Fuels

BTC: waar staan we nu?

Trump en energie

Boek: The Blank Slate

Vernieuwing van de r-K theorie artikelen.

Het gemeenschappelijk bezit experiment

Jordan Peterson over rechts

NAP en de heersende moraal

Juni

Propertarisme: Geen NAP - deel 2

Zwart wit in de reclame

Waarheid in de samenleving

Het model is niet de werkelijkheid

Wat is de oorzaak van globalisme?

Propertarisme: Basis van de samenleving is wederkerigheid

Wie we zijn en van waar we komen

Propertarisme: Geen NAP

Propertarisme: Recht en Eigendom

Propertarisme: Rechten

Propertarisme: Eigendom

De media in de USA en de aanval op Trump

Zullen de mensen ooit ontwaken?

Een propertarische lens op de samenleving

Propertarisme

Mei

De Groep

Logisch gevolg van de in-groep preferentie

Vrijheid en dwang

Alle macht corrumpeert

Is links de oorzaak voor de groei van de overheid?

Stop google (en consorten)

Moreel zakendoen ter verbreiding van het NAP

Moreel zakendoen

Het gevaar van Trump

Rijk worden, en dan...

Rijk worden, maar niet alleen.

Rijk worden.

Ideologie en realiteit.

IQ en samenleving.

Jordan Peterson en de JQ.

April

Vrijwillig terug naar religie?

Socialisme en de filterende werking van geschiedenis

De vermogens piramide

Morele basis en stabiliteit van een samenleving

Op de rand van een gouden eeuw?

De ondergang van links

De gedwongen beschaving

Strategie

Privacy en browsing

Even iets anders: Goud

Mensbeeld

De fout van de post-modernisten

Hoe verder?

Gratis bestaat niet.

Financiële leefregels.

Maart

Wetenschappelijke ondersteuning voor de r/K theorie

Rijkdom, wat is het?

Trump

Skin in the game

Waarom geloven we dingen?

Waarheid versus wetenschap

Immigratie, IQ en cultuur

IQ

Vrije handel

Is de linkse politiek kwaadaardig?

12 Rules for life

Stoïcisme

Faith (geloof en vertrouw)

The meaning of life

Twee hersenhelften

Februarie

Hoppe over alt-rechts

Wat is overgebleven van het libertarisme?

Geld corrumpeert

De perfecte staatsvorm (2)

De perfecte staatsvorm

Vrijheid wat is dat?

Kan een samenleving stabiel zijn zonder religie?

Religie voor en na de verlichting?

Hoe dachten de mensen voor de verlichting?

Rassen realiteit

De ethnostaat

Het NAP een ideologie?

Waarom de rijken rijker worden en de armen armer

Wat je zegt ben je zelf...

Januarie

NAP en de menselijke natuur

Vrijheid

Stoïcisme

Hoe zit het met de stabiliteit van het mannelijk en vrouwelijk imperatief?

Peterson vs Newman - de fallout

Prof. Jordan Peterson op Channel 4

Vrije wil

Non Agressie Principe, een bewuste keuze

Non Agressie Principe

Sam Harris en de steniging

Het Individu vs het Collectief

Adam Kokesh vs Stephan Molyneux

Kritische Theorie

Creativiteit

Weg met die suikerpot!

2017
December

Samenzweringen - zijn ze nodig?

BTC - nogmaals

Tijdspreferentie

BTC - Grafiek

BTC - De crash - alweer

Goed en kwaad

Politieke richtingen

r/K Theorie: Pendelbeweging

De vertrouwensketen

Bitcoin futures

Overton window

r/K Theorie: Instelling

Historisch verloop van IQ

r/K Theorie: een introductie

Een model van ons brein

November

Libertarisme - een doodlopende weg?

Bitcoin: een uniek systeem

r/K theorie: Basisinkomen

r/K Theorie

Samenzweringen

Deposito garantie stelsel onder vuur

De na-oorlogse K-r verschuiving

Evolutie of devolutie (regressie)

De Anterior Cingularis Cortex

De Amygdala

Eigendom

K Strategie

r Strategie

r/K Strategieën

Gelijkheid

Oktober

Een gedachte, deel 6: Waarom in het westen?

Een gedachte, deel 5: religie

De discussie - T. Russell vs S. Molyneux

Een gedachte, deel 4: dynamiek tussen de imperatieven en realiteit

Gezondheid, de eerste stap: Slapen

Rasisme, IAT en interne motivatie

De Drie Grootste Uitvindingen

Een gedachte, deel 3: objective realiteit

De komende revolutie en teleurstelling

Hoe een cultuur sterft

Een gedachte, deel 2: mannelijk en vrouwelijk imperatief

Een gedachte, deel 1: wereldbeeld en individualisme

Gezondheid

Minimumloon

Financiële Vaardigheid: Kopen en verkopen van aandelen

September

Financiële Vaardigheid: Wat zijn aandelen?

Mag je plezier hebben?

Universeel Basisinkomen

Podcasts

Lezen

Brein en lichaam

Ik denk, dus ik besta?

Wat is Beter?

Classic Jekyll Theme

Zijn mensen slecht?

Waarom zijn de rijken rijk?

Conservatief versus progressief

Financiële Vaardigheden: Herhalende Risico's

Orde en chaos

Dominantie Hiërarchie

Augustus

Archetypes

Filosofie: Postmodernisme

Schematisch overzicht van de geschiedenis van kennis

Globalisme en progressivisme

Financiële Vaardigheden: De Spaarrekening

Geschiedenis van de filosofie

Twee soorten logica

Waarom accepteren we belasting?

Financiële Vaardigheden: Risico

Politiek: Elite en Ideologie

Mindset - overvloed of schaarsheid?

Goodby google

Gaia en Zeitgeist

Politiek: Voluntarisme

Financiële Vaardigheden: Sparen

Juli

Financiële Vaardigheden: Berekenen

Financiële Vaardigheden: Rente

Financiële Vaardigheden: Goud

Financiële Vaardigheden: Geld

Financiële Vaardigheden

Techniek en een parabel

Een nieuw thema

Wat is een meme?

Politieke r/K theorie levert een passend model voor de opkomst en ondergang van dominante samenlevingen. Niet alle samenlevingen volgen dit model, maar een flink aantal gevallen wel. Ook het Romeinse rijk lijkt goed verklaarbaar met dit model.

Het verloop is daarbij altijd dezelfde: in zware competitie krijgt een samenleving de overhand door een bepaald voordeel. Dit is een sterk K-georiënteerde samenleving die door het doen van een ontdekking ineens de overhand krijgen over de andere samenlevingen in hun omgeving. Die ontdekking kan van alles zijn, voedselproductie, scheepvaart, krijgskunst, technologie of zelfs religie.

De K-strategen gebruiken deze ontdekking als hefboom om zo hun invloed -vaak militair- uit te breiden. In het geval van de Romeinen was het normaal om hun militaire overwinningen om te zetten in klinkklare munt door de het veroverde mee naar Rome te voeren. Inclusief de overwonnenen als slaven. Er ontstaat daarmee in instroom aan goederen die tot een overvloed voert.

Deze overvloed stimuleert de ontwikkeling van r-karakteristieken. Eerst mentaal (memen), maar binnen enkele generaties gaat dit over in een genetische selectie. De mannen krijgen meer vrouwelijk karakteristieken, de vrouwen krijgen meer mannelijke karaktertrekken en worden agressiever. Hoewel ik niet bijzonder bekent ben met alle in’s en out’s van de Romeinse ontwikkelingen lijk ik me te herinneren dat in het begin het bestuur van het rijk gedomineerd werd door mannen, terwijl in de latere fases de invloed van de vrouwen opmerkelijk toeneemt (zij het deels achter de schermen).

Bovendien zijn de mannen met K-strategische eigenschappen in het leger, en weg van Rome. Thuis blijven de r-strategen die nu vrije keuze hebben onder de vrouwen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de r-strategen genetisch al redelijk snel de overhand krijgen.

r-strategen kennen geen in-groep voorkeur. Het bestuur van het Romeinse rijk wordt toenemend r-strategisch en verwaarlozen de militaire aspecten. Zolang er voldoende instroom van goederen uit militaire expansie is valt dit eigenlijk niet echt op. Maar de rot is al ingezet en zal zich langzaam maar zeker van binnen uit doorzetten.

Na verloop van tijd komt de militaire expansie tot stokken en de instroom van goederen droogt op. Het potverteren begint. De kern van het rijk is nu r-dominant en niet in staat om het tij te keren. De samenhang ontbreekt, het elkaar in de rug vallen neemt meer en meer overhand.

Dankzij hun overwinningen duurt het vrij lang voor de overwonnenen hun zaken weer op orde krijgen en ze voldoende sterk worden om de Romeinse legioenen aan te kunnen. Maar dan begint een langzaam verval vanuit de periferie. Vanwege de rot echter kan geen goed antwoord geformuleerd worden, het tempo van het verval neemt dan ook toe tot Rome zelf ondergaat.

Rome is nu zo sterk r-select dat ze niet alleen geen weerstand meer kunnen leveren, maar ook na hun ondergang geen nieuwe samenleving meer kunnen opbouwen. Rome zelf loopt leeg en gaat van miljoenenstad naar de status van “boerengehucht”.

Samengevat is de cyclus deze: een sterk K-dominante samenleving vindt een hefboom, dit wordt gebruikt om een overvloed te creëren waardoor de K-dominantie omslaat in een r-dominantie. Door de r-dominantie ontstaat de rot die van binnen uit de samenleving verteert tot deze geen weerstand meer kan bieden aan de buitenwereld en instort.

Daarna kan deze cyclus opnieuw beginnen, als zal dat dan vaak wel vanuit een andere samenleving gebeuren.

Ook de westerse samenleving van vandaag de dag bevind zich in een soortgelijke situatie. Het westen heeft echter bijna de gehele wereld in zijn ban kunnen krijgen. Dankzij de technologie en goedkope energie hebben we de productie van overvloed tot ongekende hoogte weten op te voeren. En ook wij zien nu een toenemende rot die in de kern begint. Daarmee bedoel ik dat deze begint in de landen van het westen zelf. Het komt niet van buiten. De voorkeur voor de in-groep is verdwenen en het vechten om de wat er nog in de pot zit is begonnen.

Hoe dit zal eindigen lijkt uit historisch perspectief gezien wel duidelijk. Al is het onmogelijk om dat vanuit het heden perfect te voorspellen.